Bon j'ai pu lire ici ou là que la publication de billet manquait sur  mon espace , voilà donc votre punition (il ne fallait pas réclamer ).  ENFIN!!! Un nouveau  billet et du LOURD s'il vous plaît ....quoi ???????? j'entend des mécontents.... je sais ce sont les vacances  (enfin pas pour moi ).... mais ça veut pas dire que le cerveau est aussi en vacances ... je vous souhaite donc une bonne lecture et beaucoup de courage pour arriver au bout de ce billet. (une  vraie purge ce billet )

Il  y  a quelques mois, je suis tombé sur cette citation sur le blog notre Papillon vanillée .

A sa 1ère lecture, je ne saisis pas immédiatement son sens. (à la seconde non plus d'ailleurs )

Je comprenais  vaguement ce que voulais dire Oscar Wilde (voire pas du tout  ..t'as le droit de le dire). 

La guerre n'est pas populaire et ne l'a jamais vraiment été. Mais que veut -il dire par là?

Cela me paraissait invraisemblable.  Sachant  que la guerre peut tuer des centaines , des milliers voire des millions de personnes...comment  pourrait-on être fasciné par une telle horreur  ?

Un peu désemparé, je laissais un commentaire sur cette citation en précisant qu'elle devait sûrement appartenir à un contexte historique particulier.

Tout le monde s'accorde à dire sauf certains  militaires  ou autres "pragmatique" que la guerre n'est pas une bonne chose. Cependant,  personne ne dit que c'est un non sens. L'homme serait  plus que complaisant  face à elle . Derrière tous les beaux discours "faites la paix, pas la guerre " (peace and love si vous préférez), il  semble en effet se cacher une belle tolérance à son égard.

 Quelle est donc cette bestiole..???

1.La Convention de Genève pour l'amélioration du sort des blessés et des malades dans les forces armées en campagne, actuellement en vigueur, fut signée le 12 août 1949.

2.La Convention de Genève pour l'amélioration du sort des blessés, des malades et des naufragés des forces armées sur mer, actuellement en vigueur, fut signée le 12 août 1949. On l'appelle "Deuxième Convention de Genève".

3.C'est cette Convention qui permet au Comité International de la Croix-Rouge(CICR) de rendre visite à tous les camps de prisonniers de guerre sans aucune restriction. Le CICR peut également s'entretenir, sans témoin, avec les prisonniers.

Cette Convention fixe également les limites sur le traitement général des prisonniers comme :

• l'obligation de traiter humainement les prisonniers, la torture et tous les actes de pression physique ou psychologique sur ces derniers sont strictement interdits
• les obligations sanitaires, que ce soit au niveau de l'hygiène ou de la nourriture
• le respect de la religion des prisonniers

Avec cette Convention, les civils sont clairement protégés de tout acte hostile :

• Ils ne peuvent être pris en otage, pour par exemple servir de boucliers humains
• Toutes les mesures de représailles visant les civils ou leurs biens sont strictement interdites
• Les punitions collectives sont strictement interdites
• L'armée qui occupe un territoire où vivent des civils doit assurer leur protection, n'a pas le droit de les déporter et n'a pas le droit d'implanter des colons civils dans le territoire concerné.  et j'en oublie......

Vous pouvez donc constater qu' avec toutes ces règles , la guerre est parfaitement réglementée, les militaires sont "conventionnés "un peu comme les médecins  . Au départ, ça part sûrement d'un bon sentiment il faut  faire preuve d'"humanité" par temps de guerre , il faut penser  aux innoncents, aux civils et donc les protéger.

Les états disent : "oui nous militons pour la paix  dans le monde"...et voilà au lieu de dire "stop !!!" à toutes ces effusions de violence...l'homme a donné une légitimité au conflit  en lui donnant un cadre légal.  Ceci est pour moi bien la preuve que l'homme ne considère pas  le conflit militaire comme un non sens ou  quelque chose de "vulgaire". Il la voit comme néfaste , certes , mais surtout comme un possible moyen ou solution de régler des problèmes.

Pour "se donner bonne conscience" ... il peut   s'appuyer sur la convention...une convention qui n'est d'ailleurs pas toujours respectée...

Là subitement, l'idée que la guerre est quelque chose d'inévitable dans ce monde commence à faire son chemin...d'ailleurs cela rejoint un billet que j'avais pu écrire précédemment...------->ici

La présence de cette convention peut paraître comme un aveu d'impuissance de l'humanité à trouver d'autres solutions moins belliqueuses.

Certains peuvent évidemment penser qu'on a parfois pas le choix pour résoudre un problème ... "il faut prendre les armes" et là on se dit heureusement qu'il y a la convention...Mais ce qui m'inquiète surtout et ce qui m'éclate en pleine figure c'est que la paix dans le monde semble destiné à demeurer une magnifique utopie à moins .. à moins que :

1)l'humanité ne disparaisse  un jour...( je sais c'est dramatique ce que je viens d'écrire ...mais bon j'assume) parce qu'un monde sans homme ça peut exister ...une fois que les deux derniers hommes se seront "étripés" .  Les fourmis n'auront aucune difficulté à se débrouiller sans nous et elles  ne sont pas les seules..

(tiens ça faisait longtemps , comprenne qui voudra lol)

2) les conventions existent "en attendant" ...qu'on arrive à ce monde pacifique auquel tout le monde aspire (enfin tout le monde c'est vite dit ...n'est ce pas DARKIE????? )...ces conventions seraient là en attendant que l'idée de paix fasse son chemin à l'intérieur des consciences (tant qu'il y a de la vie il y a de l'espoir ) 

 O.WILDE n'avait donc que trop raison... et  ce  à mon grand désarroi ...